Vad Vi Vet.

Vad Vi Vet.

Share this post

Vad Vi Vet.
Vad Vi Vet.
Folkhälsomyndigheten har dragit fel slutsatser av forskningen kring munskydd
Copy link
Facebook
Email
Notes
More

Folkhälsomyndigheten har dragit fel slutsatser av forskningen kring munskydd

Med argumenten att munskydd inte skyddar tillräckligt mycket och att de kan bidra till ett vårdslöst beteende har myndigheten avstått från att rekommendera det. Vår genomgång av fakta visar att det är fel slutsats och att rekommendationerna därf�

Per Grankvist
Feb 12, 2021
∙ Paid

Share this post

Vad Vi Vet.
Vad Vi Vet.
Folkhälsomyndigheten har dragit fel slutsatser av forskningen kring munskydd
Copy link
Facebook
Email
Notes
More
Share

I vilken utsträckning ansiktsmasker och munskydd skyddar mot att bli smittad av coronaviruset eller ej har varit en fråga som debatterats sedan pandemin började. Inledningsvis ansåg världshälsoorganisationen WHO att ansiktsmasker inte behövdes eftersom man ansåg att coronavisuset inte var luftburet och för att de ändå inte erbjöd ett tillräckligt skydd.

Men i juli ändrade WHO sig, då nya studier visade att luftsmitta inte längre kunde uteslutas. En omfattande metastudie av munskyddens effektivitet som publicerades i the Lancet (och finansierats av WHO) drog samtidigt slutsatsen att munskydd bidrog till skydd, även om de inte var heltäckande.

Keep reading with a 7-day free trial

Subscribe to Vad Vi Vet. to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.

Already a paid subscriber? Sign in
© 2025 Bildningsaktiebolaget Vad Vi Vet.
Privacy ∙ Terms ∙ Collection notice
Start writingGet the app
Substack is the home for great culture

Share

Copy link
Facebook
Email
Notes
More