Vad Vi Vet.

Vad Vi Vet.

Sista debatten inför presidentvalet blev en relativt sansad affär

Organisatörerna hade hotat att stänga av mikrofonen för den som avbröt gång på gång. Det medförde att de bägge kandidaterna tillät varandra att tala till punkt (för det mesta), använde en mer sansad ton och behöll sitt lugn.

Redaktionen:s avatar
Redaktionen
okt 23, 2020
∙ Betald

Foto: Patrick Semansky / AP / TT

Den här gången var det innehållet som publiken kom ihåg, inte det kaosartade sätt som det framfördes på. Det gjorde också att Donald Trump framstod som en betydligt bättre debattör än i den första där hans ständiga avbrytningar fick honom att framstå i ett mindre fördelaktigt ljus.

Likväl framkom inget nytt under debattens…

Fortsätt läsa med en 7-dagars gratis provperiod

Prenumerera på Vad Vi Vet. för att fortsätta läsa detta inlägg och få 7 dagars gratis tillgång till hela inläggsarkivet.

Redan en betalande prenumerant? Logga in
© 2026 Bildningsaktiebolaget Vad Vi Vet. · Integritet ∙ Villkor ∙ Inkassovarning
Starta din SubstackSkaffa Appen
Substack är hemmet för fantastisk kultur