För dig som följer Vad Vi Vet kan det vara värdefullt att förstå de kriterier som jag som chefredaktör använder för att avgöra vilka händelser vi ska förklara, och vilka vi inte skriver om.⁠

Den avgörande faktorn är om det går att få fram fakta kring inträffade. Att en släkting påstår att ett brott begåtts är exempelvis är inte fakta utan just ett påstående. Att en person är misstänkt för brott är inte heller fakta utan bara en misstanke. Att någon minns en person som tystlåten eller snäll är subjektiva minnen och kräver minst två , gärna tre, från varandra oberoende vittnen för att vi skulle rapportera det - och då som just uppfattningar som andra människor har om personen, inte som fakta.⁠

Andra chefredaktörer kan välja att prioritera att det är viktigare att vara först att rapportera något än att rapportera något korrekt. Jag har gjort ett annat val. På Vad Vi Vet ägnar vi oss inte åt åt spekulationer eller åsikter utan förklarar bara vad vi vet.⁠

Det kräver fakta och bevis. Att någon är misstänkt för något gör inte personen till brottsling. Att en åklagare startar en förundersökning betyder ingenting, eftersom det bokstavligt talat är en process för att undersöka om det finns tillräckligt mycket bevis för att styrka en misstanke. I ett omskrivet fall i Haninge saknades helt bevis och förundersökningen lades därför ner. Precis som det ska vara.⁠

Likt brottsutredare och åklagare utreder vi journalister händelser för att hitta bevis som kan bidra till en trovärdig och logisk förklaring. Men likväl är det bara utredare, åklagare och domare - inte journalister - som kan bestämma om bevisen håller och därmed kan räknas som fakta, eller om de är påståenden, misstankar och uppfattningar. Mycket av rapporteringen kring det aktuella fallet i Haninge i medier var exempel på när man gör journalistik på vad man inte vet, istället för att utgå från fakta.


Tack för ditt stöd!


Utegångsförbud i Kalifornien

För att få stopp på spridningen av coronaviruset på restauranger, barer och nattklubbar infördes delstaten hårda restriktioner för två veckor sedan, men utan att få önskad effekt. Los Angeles borgmästare uppmanade i veckan invånarna att "avboka allting".


Enkla hjälpmedel kan göra underverk. Foto: Johan Andersson för Vad Vi Vet.

Utrustningen som förbättrar dina videomöten hemma

I samarbete med Kapitel 8 | Om man sitter hemma är det inte alldeles lätt att se bra ut och göra ett gott intryck på den man träffar i videomöten. För att veta hur man ska göra när det verkligen gäller tog vi experthjälp på hur man kan förbättra förutsättningarna för bra möten på distans.


Andra saker som också kräver en förklaring


Sprid fakta, inte virus

Det vanligaste sättet som folk upptäcker det här veckobrevet är via rekommendationer. Har du lust att bidra. Jag har förberett en kort text som du kan kopiera och använda.

Jag är en fan av veckobrevet från @vadvivet som ger mig faktabaserade förklaringar av veckans viktigaste händelser - på under 5 minuter! Om du är vetgirig och inte redan prenumererar missar du faktiskt något. https://vvv.se/veckobrevet

Tack på förhand!

👏 Slut! Tack för idag! Vi hörs nästa helg igen.